Дървен материал от www.emsien3.com

The best bookmaker bet365

The best bookmaker bet365

Menu

¿Que se dice sobre el MIA (Amparo SCJN)?

En estos últimos días hemos visto muchos temas sobre la Aclaración de Sentencia del Amparo en Revisión numero 631/2012 en el que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvió por mayoría de cuatro votos y con la propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo una aclaración de Sentencia del amparo mencionado.

 

La aclaración de sentencia fue solicitada por el Delegado de Sonora de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Ahora bien, los puntos que la SCJN preciso con respecto a los alcances de la resolución son los siguientes:

Como primer punto tenemos que se ordena a la autoridad señalada como responsable que deje insubsistente al resolución en materia de Impacto Ambiental emitida el veintitrés de febrero de dos mil once dentro del procedimiento S.G.P.A.-,DG1633/11

En un segundo punto tenemos que la SCJN ordena que a la mayor brevedad posible se debe de otorgar la garantía de audiencia consagrada en el articulo 14 Constitucional la cual impide que las personas puedan ser privadas de la vida así como de sus propiedades sin un previo juicio en el que se les haya dado oportunidad de defenderse, garantía que deberá de respetársele a la Comunidad Yaqui esto mediante el desahogo de una consulta que se deberá de realizar en términos fijados por la Primera Sala y además tomando en cuenta que esta deberá hacerse independientemente de la etapa en que se encuentre la obra.

El siguiente punto que es el tercero establece que en la consulta mencionada se debe recabar los elementos necesarios para determinar la posible afectación a los derechos de la comunidad indígena en el Sur del Estado.

En el cuarto punto nos señalan que una vez concluida la consulta así como en caso de que se demuestre alguna afectación a los derechos de la comunidad indígena, la autoridad deberá de tomar acciones que resulten adecuadas esto a fin de ponderar los intereses que se encuentren en juegos, buscando como fin el resarcir o aminorar afectaciones que pudieren afectar la subsistencia de la comunidad quejosa y que sea por motivo del “Acueducto Independencia”, este punto pudiera ser uno de los mas importantes ya que si se demuestra la afectación se deberá llegar a determinar la suspensión de la operación del Acueducto Independencia.

Teniendo en cuenta y analizado el punto mencionado en el párrafo anterior la autoridad debe de emitir una resolución en la que tome en cuenta los puntos mencionados en el Impacto Ambiental correspondiente, en el mismo se deberá pronunciar sobre la existencia o no de una afectación a los derechos de disposición de agua de la comunidad Yaqui.

Ya casi para terminar es importante mencionar que el acueducto pudiera ser que de inmediato se suspenda la operación del Acueducto Independencia dándole facultad a la autoridad para que lo haga en cualquier momento, esto independientemente de que este o no concluido el procedimiento de consulta, para que este ultimo punto se lleve a cabo únicamente deberá de acreditarse que la operación del Acueducto Independencia llegue a causar un daño irreparable para la Comunidad Yaqui.

Ahora si les menciono el ultimo punto a considerar y es que con respecto al análisis de la resolución que emitió la SCJN, el siguiente paso es claro y de cierto modo los puntos se ponen a favor de la Tribu Yaqui ya que al emitir su resolución dicen que si existe un daño o pudiere llegar a existir bastará con que lo prueben para que se suspenda indistintamente si ya existe o no un MIA el trasvase de agua de la Presa de El Novillo, por lo que nuestra máxima autoridad jurisdiccional deja la puerta abierta para que se demuestre este punto a fin de salvaguardar los derechos de la Tribu Yaqui.