Gilberto Mensajero Armenta

El porqué de la forma de las pirámides es muy simple: a medida que se iban construyendo, se acortaba el presupuesto, se acortaba el presupuesto…

Jaume Perich

El presupuesto federal ha pospuesto su aprobación hasta finales de la segunda decena de noviembre, con riesgo de irse tal cual hasta el final del mismo mes. Por eso, el Gobierno del Estado de Sonora decidió cumplir con su responsiva, y presentó el propio ante el Congreso del Estado en prácticamente el ultimo minuto que por ley le era permitido.

Poco más de 76 mil millones de pesos es lo que Raúl Navarro Gallegos, titular de la hacienda estatal, informó se solicitaban en el legajo que recibió el diputado por Morena, Martin Matrecitos Flores, presidente de la mesa directiva en el poder legislativo local.

En torno a este tema se ha escuchado a diputados federales decir que se buscara un presupuesto con perspectiva de género, a locales asegurar que será un presupuesto con enfoque social, y a opinólogos interpretar que deberá ser un presupuesto federalizado, mientras que otros más avezados hablan de confiar en el Ramo 28 y en el 33, pero sin decir cómo hacerlo en algo que no existe. Los menos agraciados en el dominio de temas de presupuesto hablan de bajarse sueldos, de hacer más con menos, de austeridad y de apoyar al presidente López Obrador. Todos los anteriores, por supuesto, de Morena.

Lo único cierto de todo es que Sonora, de acuerdo con las ultimas interpretaciones del presupuesto federal, recibirá para el 2020 poco más de mil millones de pesos menos que el año 2019. Por eso la secretaría de hacienda estatal habla de recuperar ese monto a traves de un crédito. Y es aquí donde las cosas se ponen de color de hormiga, lea usted:

Los responsables de explicar porque si o porque no a ese crédito serán los diputados locales, y si dicen que no y porque no, deberán aclarar entonces porque si a la reducción de mil millones de pesos en el presupuesto federal, y deberán aclararlo al menos que esperen maná cayendo del cielo, para que con eso el gobierno estatal cumpla con sus responsabilidades como tal.

Y en este panorama se debe agregar la opinión de la nomenclatura empresarial del país, que ya reclaman al presidente Andrés Manuel Lopez Obrador una “sacudida” a su politica económica y entender, si o si, que la inversión en infraestructura es el único medio para crecer. Si no quiere escuchar a alcaldes, a diputados locales y federales de su propio partido vestidos en cilicio, todos esperan que el gobierno federal escuche a quienes ya anunciaron la intención de apoyar sus proyectos insignia, siempre y cuando el presidente esté dispuesto a apoyar a las empresa de estos.

Por eso la confianza del gobierno estatal en el presupuesto presentado ante el poder legislativo. Han sido calificados año tras año por ser una de las administraciones mejor calificadas en temas de transparencia y combate a la corrupción. Su titular, la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano se ha mantenido constante en el ranking de los gobernadores mejor evaluados por su desempeño. Ni uno solo de los 72 alcaldes sonorenses demandan falta de atención o apoyo institucional entre ellos y el ejecutivo. Y en infraestructura, Sonora tiene un abanico de obra pública ejercida en los poco más de cuatro años de gobierno claudillero. 

Si los diputados locales y federales, además de senadores emanados de Morena insisten en hablar de que no permitirán la adquisición de créditos al gobierno del estado, deberán hacerlo asegurando que no permitirán recortes federales que afecten al estado, especialmente entendiendo que la intención de la hacienda estatal al solicitar el multimencionado crédito obedece a un solo propósito: no caer en recesión. Deberán, además, ofrecer al estado estrategias que ellos mismos hayan ejercido con éxito en el ámbito de sus funciones. Si no las han implementado ¿Cómo esperan forzar a otros a hacerlo?

Solo se espera, en caridad de Dios, que las discusiones no las centren en atacar al gobierno estatal, al PRI, a la gobernadora Claudia Pavlovich, a Raúl Navarro, a los sueldos de los funcionarios, a las partidas a distintos rubros, y a otros nimiedades que solo los mostraran a ellos, los de la coalición que ganó la elección pasada, como simples peones en el tablero de la política estatal y nacional.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes

El cargo Hablemos del presupuesto apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

La operatividad del FBI y la estela de Bolivia

No será ventajoso actuar sin conocer la situación del enemigo, y no es posible conocer esa situación sin el espionaje

Sun Tzu

La gobernadora Claudia Pavlovich anunció haber solicitado al FBI su apoyo para esclarecer los hechos violentos en Bavispe, contra la familia LeBarón. La solicitud es válida, y esta dentro del protocolo diplomático que debe seguirse en estos casos.

El FBI, la DEA e incluso la CIA operan en México desde siempre, en distintos operativos, bajo distintas reglas y acuerdos, y contra distintos objetivos. Quien se escandalice por la entrada de estos elementos federales a Sonora, está picando piedra con picahielo.

Importante también establecer que los dos consulados norteamericanos en Sonora, en Nogales y en Hermosillo, tienen como función primordial la atención a sus connacionales ante cualquier contingencia que tengan en México, los que piensen que están para otorgar visas y cruzar “al otro lado”, se unen al grupo de arriba a picar más piedra.
Esa atención a sus connacionales esta avalada por los acuerdos que ambos países hayan suscrito en sus relaciones diplomáticas, pero están también avalados y protegidos por acuerdos internacionales, signados ante organismos diplomáticos de gran envergadura.

La muerte de 9 estadounidenses y el ataque a cuatro más, sin importar su edad, género, ideologia religiosa, actividad preponderante en México, condición socioeconómica ni sus usos y costumbres como etnia o grupo social, por supuesto que atraería la atención del FBI, y particularmente la del Departamento de Estado, y la de la Agencia de Seguridad Nacional del país gobernado por Donald Trump.

¿Qué se requería para que eso sucedería? Que cualquier miembro de la familia LeBarón asi lo reclamara ante cualquiera de los dos consulados en Sonora, o ante cualquier instancia federal en los Estados Unidos, a traves del “congressman” que representa a los Mormones en ese país. Después de eso venía la solicitud formal al gobierno federal y al estatal en Sonora. ¿Atendió el federal el asunto de forma apropiada? ¡Quién sabe! Lo que si es cierto es que la gobernadora Claudia Pavlovich hizo lo pertinente: anuncia protocolariamente la solicitud de apoyo al FBI, y luego esté atiende el llamado entrando por Agua Prieta.

¿Qué sigue ahora? Lea con atención: Las 40 0 50 unidades, con la cantidad que usted guste de elementos federales (FBI), llegaron para quedarse en esa parte de la sierra en la que harán sus investigaciones. De los vehículos que abordaban por lo menos un tercio están equipados con tecnología de comunicación satelital, un tercio más se ocupó para transportar el equipo tecnológico (ojo, tecnológico), objetos personales e indumentaria. El resto serán ocupados por los elementos (50 o 100) que recorrerán la zona dentro de su logística de investigación. 

¿Cuál es la tarea? De forma somera, usted pensara que vienen a detener a los responsables del ataque, a resguardar el perímetro, y a infiltrarse en las filas policiacas de la 4T y de Sonora. Esto último descuéntelo en automático. No habrá comunicación directa con ningún orden de autoridad policiaca, salvo con la gobernadora sonorense en persona. Para el FBI, la escala de jerarquía fuera de sus filas y cuando están en este tipo de operativos, es quien gobierne en el estado en el que se desplazan. Después de la gobernadora es el propio presidente del país.

Detener a los responsables es una tarea secundaria, no son sus objetivos primordiales. Los agentes vienen a establecer un perímetro de acción que les permitirá resguardar la frontera sur para ellos, y la norte para los mexicanos. Los municipios fronterizos entre Sonora y Arizona son, importantes si, pero de perfil bajo para el FBI, la frontera entre Texas y Chihuahua si es de alta prioridad para ellos. Y todos saben que la delincuencia organizada que opera en esa zona, la del ataque en Bavispe, tiene su centro de operaciones primordialmente en Chihuahua. Saque usted sus conclusiones.

¿Darán resultados por el tema Bavispe? ¡Por supuesto! Pero su mira está puesta más allá de la frontera de Sonora, en dirección a Chihuahua, gobernada por un panista. 

El segundo tema, el de Bolivia, no merece mucha atención. Las acciones del gobierno federal, dándole exagerada importancia a este, no denota más que una frugal intención por desviar la atención de temas realmente importantes. 

Opiniones públicas de todos los niveles han gritado al aire el tema del presupuesto federal, cargado más a una intención electoral que a una realmente social. La intención de controlar al INE, a la CNDH, a la SCJN, y al TEPJF, tiene que pasar desapercibida, y la operación para ese control tiene que correr por detrás de los pasillos. 
Por eso es la campaña de opinólogos y comentócratas desgarrándose las vestiduras por el ahora depuesto Evo Morales. La responsabilidad de estos inefables comunicadores es polarizar las redes sociales, que todos salgan a manifestarse a favor o en contra de darle asilo o no, inundar el espacio cibernéticos con hashtags en relación con Bolivia. 

Mientras tanto, todo lo que el presidente quiera hacer, lo hace sin reportar aduana.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes.

El cargo La operatividad del FBI y la estela de Bolivia apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

Cuando el TEPJF ordena a Morena reponer el proceso para elegir a sus dirigencias nacional y estatales, le manda la señal al presidente de que ese partido no le pertenece. Y los focos amarillos se encienden en su círculo más cercano.

¿Por qué es tan importante Morena para el presidente? Porque dentro de este, registrados ya como militantes, están los que integran sus más recalcitrantes grupos lopezobradoristas, con los que desde el 2006 vino amalgamando justamente a ese partido, Morena, y quienes le seguirán ciegamente a donde él los lleve, asi sea a un desfiladero. El problema es que si se aísla con sus lopezobradoristas, ya no le queda tiempo suficiente para inventarse otro partido. Su agenda presidencial ya no le permite ese lujo.

Con el partido Morena sitiado por militantes de otros partidos, con sus tres niveles de dirigencias partidistas secuestradas por grupos ajenos a su proyecto de nación, con órganos electorales cercando lo que él siempre considero su intocable proyecto político, con la prensa convertida en una jauría, y con su proyecto de gobierno volando en barrena, una maniobra evasiva era urgente, pero debía incluir un llamado justamente a esa base lopezobradorista.

El hablar del peligro de un golpe de estado fue esa peligrosa maniobra. Después, la campaña en redes sociales en la que esas bases lopezobradoristas atiborraron la información defensiva contra ese supuesto y anunciado golpe de estado, fue justamente el aviso de que el presidente, con su calculado liderazgo entre un pueblo adormecido por su retorica politica y perorata social, busca retomar la rienda de sus células lopezobradoristas.

Con ellas condicionó al PRD, al PT y el MC en el 2012 para ser el candidato presidencial en ese año, representando esa coalicion, para después romper con ellos y marcar distancia. A estas mismas células se las llevó para conformar el partido Morena, con ellas participó en el 2015 como partido político por primera vez, y con ellas conquistó el plano electoral en el 2018. Eso es lo que él y su grupo cercano tratan de vender.

La verdad es que sus células lopezobradoristas no fueron, no son, y no serán lo suficientemente grandes y estructuradas como para sostenerlo. El presidente entendió eso en el 2012 y por eso condicionó al PRD, al PT y al MC a ser su candidato, solo si sus amigos lopezobradoristas eran incluidos, por eso sus resultados electorales en el 2015 fueron raquíticos, porque jugó la elección solo, solo con sus lopezobradoristas seguidores. Por eso en el 2018 abrió las puertas de su partido Morena, y por eso dejó que grupos del PRI, del PAN, del PRD, del MC, del Panal y de todos los partidos pasarán por encima de sus queridas células. Lo importante era ganar la presidencia, y lo demás era lo de menos.

Hoy, sintiéndose atacado en todos sus flancos, López Obrador llama de nuevo a su lopezobradorismo, y por eso lo hace con actitud melosa, dramática, apelando a los sentimientos más que a las razones. Y con esa dominación carismática que tan bien lo describe, insta a sus seguidores a las campañas negras contra todo lo que se mueva en su contra, y que vemos se desarrollan en las redes sociales. Esta campaña busca transformar el original lopezobradorismo, para integrar a ciudadanos incautos que, como en el 2006, supondrán que los enemigos politicos y a los que hay vencer a como dé lugar, están en todas partes menos al lado de AMLO, y en Morena. 

El presidente advierte lacónicamente de la posibilidad de un golpe de estado, al mismo tiempo que redobla las campanas convocando a una revuelta social. ¡Vaya canallada!

En información mas amable, importante es subrayar la acción de la Fiscalía de Sonora, a cargo de Claudia Indira Contreras, que logran liberar a un norteamericano radicado en Nueva York, que por sus labores empresariales viajó a Tucson, en Arizona, donde fue secuestrado, “encajuelado” en un vehículo, y trasladado a Sonora a traves del puerto de entrada en Nogales. La investigación de los agentes los llevó a detener ese vehículo, y liberar al secuestrado, por quien exigían una importante suma de dinero, pero lo más importante, detener al menos a uno de los supuestos secuestradores.
Esta acción se da en el marco de una visita a Sonora de Christopher Landau, embajador estadounidense en México, en el transcurso de la primera semana de noviembre, para sostener importantes reuniones con autoridades y el gobierno estatal. Esta acción será una buena carta de presentación.

Por otro lado, pero en Chicago, David Anaya Cooley participa en importante conferencia sobre seguridad pública, presidida por el propio presidente Donald Trump, donde tuvo, el secretario sonorense, la oportunidad de intercambiar opiniones con homólogos de Yucatán, Oaxaca, Edo de México, Zacatecas, Morelos, Aguascalientes, Querétaro, Baja California Sur, Campeche, Nuevo León y Chiapas. Con esta participación de Anaya Cooley, temas tan importantes como la justicia social, la policía comunitaria, y la confianza pública en las corporaciones policías, amén de otros, pronto se enteran impartiendo en tierras sonorenses.

Por otro lado, el contralor estatal Miguel Ángel Murillo anunció que la Auditoría Superior de la Federación, en su Segundo Informe, reveló cero monto por aclarar para Sonora. ¿Qué significa eso? Que Sonora tiene a un gobierno estatal que ejerce el gasto público con eficiencia y honestidad, y que la transparencia y el combate a la corrupción son de ejemplo nacional, ya que Sonora es el estado con el menor monto de observaciones, en proporción a las cifras auditadas.

Bajo este esquema, entregar para el próximo 20 de febrero de 2020 la tercera parte de los resultados de las auditorias que se sieguen llevando sobre el presupuesto ya ejercido del 2018, le da al gobierno estatal de Claudia Pavlovich un importante respiro financiero que la debe hacer acreedora de toda la confianza del gobierno federal, en el sentido de aprobar un mayor presupuesto para Sonora, porque lo que se manda como recurso, se aplica correctamente.

Pero, pues, el presupuesto federal para Sonora está ya en otras manos, que se espera hagan lo conducente en beneficio de los sonorenses.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes

El cargo ¿Qué está pasando en Morena? Segunda parte apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

¿Qué está pasando con Morena? 

“Pero si soy el mayor de los pecadores, también soy el mayor de los penitentes“

Robert Louis Balfour Stevenson

Es la pregunta que muchos se formulan en este momento, luego de una sincronía de hechos entre el actuar del gobierno federal, el del propio partido en mención, y el de las fuerzas políticas que lo han conformado hasta hoy.

En el 2006, Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y Convergencia), pierde ante el panista Felipe Calderón Hinojosa, y entonces surgen cuatro conceptos importantes: fraude electoral, caída del sistema, presidente espurio y presidencia legitima.

En el Zócalo de la Ciudad de México, López Obrador recibe la banda presidencial en manos de la entonces senadora Rosario Ibarra de Piedra, e inicia desde ese mismo 2006 el movimiento lopezobradorista. Ojo aquí, fue primero este movimiento, y después el partido Morena.

Dentro de este movimiento lopezobradorista, Andrés Manuel primero creó la Convención Nacional Democrática, el “gobierno legítimo” y el movimiento en defensa del petróleo y la soberanía nacional. Luego de cinco años de recorridos por todo México, fortaleciendo su carisma como líder político, López Obrador anuncia su Nuevo Proyecto Alternativo de Nación, con la idea de impulsar su candidatura en 2012, y una vez conformados los comités de apoyo a favor de esta causa, nace el movimiento de tintes político-electorales ahora conocido como Morena, que se conforma como asociación civil ante el notario público 128 del Distrito Federal, el 2 de octubre de 2011.

Es importante subrayar que los tres propósitos principales de esta AC eran transformar la vida pública del país, construir un nuevo pacto social para respetar la Constitución y las leyes, y resolver los principales problemas que aquejaban al país, como la pobreza, la inseguridad y la desigualdad social, amen de la corrupción. 

Aquí vale hacer una síntesis: 1.- Se crea Morena como movimiento social, 2.- Morena participa en el proceso electoral de 2012 como la base política propia de López Obrador en alianza con el PRD, el PT y el MC (antes Convergencia) y 3.- Luego de la derrota electoral, se da la ruptura entre AMLO y estos tres partidos para dar origen a Morena como el partido político del lopezobradorismo.

En el desarrollo de estos tres puntos, y en un periodo del 2006 al 2012, López Obrador se constituyó ante sus simpatizantes como un líder convertido en el principal activo político de la izquierda mexicana, y con una innata capacidad para conducir asuntos y políticas públicas, tanto de los gobiernos panistas y priistas en turno, como de todos los partidos politicos operando en México. 

Ante la ciudadanía y seguidores, y de frente a la enorme desigualdad social provocada por los partidos oficiales, AMLO se consolida como una autoridad legitimada por su carisma, que lo convierte en una extraordinaria y atractiva figura politica que logra imponer su propia visión, proyecto y estructura politica, llegándolo a colocar incluso, por encima de los propios estatutos de su partido Morena, y de las reglas de la politica y función pública, funcionen estas o no.

Y aquí es importante volver a la pregunta inicial, ¿Qué pasa con Morena? 

En el 2014, lo que fue una AC con actividad social en apariencia y politica en la práctica, consigue su registro como partido político, y participa como tal por primera vez en las elecciones del 2015, consiguiendo resultados poco alentadores, pero que le fueron suficientes para refrendar su registro con poco más del tres por ciento de la votación a su favor. 

Luego, en el 2018, las dirigencias nacionales de Morena, el PT y el PES – con cierta reticencia en AMLO – deciden coaligarse para enfrentar ese proceso electoral, y la cartera de candidaturas se reparte entre los tres partidos, y consiguen en Sonora, por poner un ejemplo, un histórico triunfo con 20 de 21 distritos electorales locales, las 10 principales alcaldías, las siete diputaciones federales y la senaduría, sin olvidar la presidencia misma de México.

Pero fue esta coalición, que resulto antagónica desde su nacimiento, la que le rompió el cuadro original a Morena, y la transformación de la vida pública, la construcción de un nuevo pacto social y resolver los principales problemas del país, el estado y los municipios, ya no fueron la causa de todos los ganadores de esa elección del 2018.

El error de Morena fue permitir, en ese 2018, la inclusión de perfiles que nunca simpatizaron con el plan político de Andrés Manuel, creado y ejecutado desde el 2006, muchos de los cuales incluso, desde sus partidos de origen, fueron abyectos opositores a él. 

Lo que está pasando con Morena es que ahora no todos sus militantes y simpatizantes ven en AMLO al poderoso líder que los genuinos morenistas reconocieron en ese 2006.

Por eso Andrés Manuel lo dijo y lo cumplirá: Si Morena no se recompone, él recoge los pedazos de partido en los que están convirtiendo su proyecto original, y se los lleva a reconstruir lo que se pueda a otro lado. Lo malo es que ya el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le dijo al presidente que Morena no le pertenece. Tema para la siguiente entrega.

En el pecado por conquistar el poder a cualquier costo, Morena está pagando su dolorosa penitencia.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes.

El cargo ¿Qué está pasando con Morena? apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

Iniciativas fallidas

Vota a aquel que prometa menos. Será el que menos te decepcione

Bernard M. Baruch

Carlos Javier Lamarque Cano, oriundo de Cajeme, y militante del partido Morena, se ha convertido en el único diputado federal en presentar una iniciativa, y luego retirarla en menos de 72 horas. Entrar en esa estadística no es nada halagador.

Pretender impulsar un impuesto sobre el consumo de agua agrícola en un distrito que representa y se caracteriza por la agricultura, no es un balazo en el pie, sino en la sien.

Esto habla de una irresponsabilidad legislativa que no lo llevó a socializar el tema antes de presentarlo como iniciativa, que no tuvo el suficiente análisis en cuanto al impacto social, que no contó con un proyecto ejecutivo que incluyera todas las variantes, vaya, que no lo platicó siquiera con sus compañeros diputados y senadores del mismo partido, porque varios de ellos alzaron la voz al cielo exigiendo que no fuese aprobada.

Pero no es Javier Lamarque el único diputado de Morena en presentar iniciativas mal proyectadas. 

Wendy Briceño Zuluaga, diputada federal también, sigue enrolada en promover su trabajo legislativo más en favor de la comunidad LGTB que la ciudadana en general. En algún tuit pasado dijo que “estaré impulsando un presupuesto federal con perspectiva de género” ¡!
Yumiko Palomares, diputada local en Sonora, hizo lo mismo con una iniciativa que se le sigue quedando en el camino, y que está relacionada con los matrimonios igualitarios. La socializó, sí, pero solo con los grupos afines a la comunidad lésbico/gay en Sonora, y la estructuró de tal forma que no convenció siquiera a algunos de sus propios compañeros de bancada.
Ernestina Castro, diputada y coordinadora de la arriba mencionada, presentó una propuesta que buscaba modificar una ley de la Universidad de Sonora para abrir la elección del rector a varios grupos universitarios. Lo que la diputada no fue capaz de vislumbrar fue que esa iniciativa buscaba empoderar al sindicato de maestros que no ven la hora de tomar por completo el control del poder en la máxima casa de estudios en Sonora. 

Esta iniciativa tiene los mismos errores legislativos que los dos ejemplos arriba expuestos.

¿Por qué están los diputados de Morena cometiendo estos errores? Porque siguen enganchados en la intentona de hacerle daño a la oligarquía, a la mafia del poder, a los grupos fifís no identificados con Morena, sin entender que afectan más a los ciudadanos sin partido que a los opositores.

Aseguran los de Morena que el próximo gobernador será emanado de su partido, pero no son capaces de entender que debe ser más importante para ellos ir armando una estructura de gobierno que, en caso de que ganen la elección en el 2021, puedan transitar políticamente bien en Sonora.

Suponga usted que la Ley 4 de la Unison se modifica, y que en adelante el STAUS tendrá voz y voto para designar rector ¿se imagina usted la dificultad para un gobernador morenista al lidiar con eso? 

Mire, no vaya usted muy lejos, en la bancada de Morena se habla de crear una especie de fideicomiso que controle los dineros que el Consejo Estatal para la Concertación de la Obra Pública (Cecop) utiliza para aplicar en obra pública en los municipios, y eventualmente desaparecer a este consejo. Suponga también que lo consiguen, y que para el 2021 el gobierno estatal que ellos como morenistas podrían encabezan no tendrá de donde echar mano para aplicar recursos en los municipios. Eventualmente tendrán que darle marcha atrás a las acciones legislativas de sus iguales. Corregir el error que ellos mismos provoquen pues.
Ya transcurrió más de una año desde que los diputados federales y locales tomaron protesta, y la curva del aprendizaje les está creciendo.

Tienen a esta altura del partido la oportunidad de armar una estructura de gobierno que favorezca a quienes de ellos ganen elecciones el próximo 2021, pero increíblemente siguen sin entenderle al juego.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes.

El cargo Iniciativas fallidas apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

Internet es una gigantesca máquina de espionaje al servicio del poder. Debemos luchar contra esta tendencia y convertirla en un motor de transparencia para el ciudadano

Julian Assange

En el despacho anterior leyó usted como el vacío de información fue primero, y después todo lo demás respecto a los violentos hechos en Culiacán. La estrategia posterior que siguen los operadores de la 4T parece indicar que más que un vacío, lo que recibieron del Cisen o de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) pudo haber sido información intencionalmente falsa, tergiversada o maliciosa.

Y es que la dinámica que siguen para corregir el fallido operativo – o al menos para venderlo lo mejor posible ante el ciudadano – de tan infantil y burda, no hace más que pensar que fueron engañados antes, durante y después de Ovidio Guzmán.

Mire usted: 

Recordar primero que la superioridad del cártel de Sinaloa fue abrumadora en elementos, armamento, vehículos, equipo de comunicación, conocimiento de las vialidades claves y dominio de los puntos de riesgo de la ciudad, logística, tiempos de traslado y amén lo que usted quiera agregar. Esa superioridad se impuso al operativo porque, o la federación no tenía la información completa, o recibió la información que el mismo cártel quiso que le llegara. Quien escribe quiere pensar que fue la primera causa arriba listada, aunque la campaña que siguen en redes para justificar los hechos indica que fue la primera, si, pero con altas dosis de la segunda que no permite a los operadores de la 4T pensar con inteligencia.

Y es que en las redes sociales parece que los grupos que quieren quedar bien con el presidente, defendiéndolo, jalan de la carreta en direcciones diferentes, perjudicándolo.

Primero, la dirigente nacional del partido Morena, Yeidckol Polevnsky Gurwitz (antes   Citlali Ibáñez Camacho), en una desastrosa participación, sale a cuadro para decir que no permitirían a los críticos desaprobar la acción de liberar a Ovidio Guzmán López, presunto narcotraficante. Tan desafortunada fue, que debió salir dias después a recomponer sus declaraciones por dos causas: los críticos eran politicos y militantes de partidos de oposición, pero también lo fueron ciudadanos apartidistas. Segundo, su declaración fue altamente intimidante e inapropiada para un partido que promueve la libertad de expresión, el respeto al derecho ajeno, y la democracia.

Segundo, en redes sociales como Facebook y Twitter exageraron de tal forma la campaña, usando bots y troles, que la información que pretendieron viralizar se desvirtuó y terminó por ser tan infantil y ridícula, que dejo de ser veraz y creíble.

Tercero, y como principal antecedente de que la federación pudo haber recibido información intencionalmente falsa, es la estrategia de posicionar supuestas detenciones de capos del narcotráfico y su posterior y casi inmediata liberación, con la intención de explicar, avalar y justificar la misma acción, pero con Ovidio Guzmán López.

En este sentido, es importante entender que los casos de detenciones y liberaciones – que si están debidamente documentadas – solo han provocado el exponencial crecimiento de estos capos en Tamaulipas y Nuevo León uno, y en Jalisco y Michoacán el otro. Lo sucedido en Culiacán hará lo mismo en Sinaloa y Sonora.

Y es aquí, ante tal cantidad de datos, que empieza a parecer increíble que los analistas y operadores mediáticos de la 4T no den cuenta de esto, y no solo permitan tan atrofiada campaña en redes sociales, sino que sigan alentándola en voz de dirigentes nacionales y estatales, líderes de opinión, columnistas, opinólogos y comentócratas, ahora al servicio de Morena a nivel nacional.

Señalan con flamígero dedo que los cárteles del narcotrafico son producto de la corrupción del Prian del pasado, evocan detenciones y liberaciones de sus capos en sexenios pasados desgarrándose vestiduras, pero luego señalan la detención y aplauden la liberación de uno más por parte de la 4T, sin ver pendiendo sobre ellos la espada de Damocles. 

Si los Zetas y los del CJNG son el pecado capital de la oligarquía prianista, los chapitos lo será para la 4T, lo lamentable es que sigan sin entenderlo.  

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes

El cargo Las redes y Culiacán apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

¿Tienen a personas ahí, informando, y no saben que se avecina una revolución? Eso es cualquier cosa, menos inteligencia

Kyle Chandler

Cuando Vicente Fox Quezada gobernó a México, cometió uno de sus grandes errores en un alarde de democracia y transparencia: abrir los expedientes del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), y peor aún, intentar operarlo como si se tratase de un órgano descentralizado de gobierno, en el que todos podían meter mano. Para cuando intentó corregir el rumbo, el daño colateral ya estaba consumado.

En la actual administración, el Cisen sufrió un nuevo revés, cuando la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, en voz de su titular, Francisco Alfonso Durazo Montaño, anuncia su desaparición para dar paso a la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI). 

Ambas acciones son calificadas – por expertos en inteligencia y contrainteligencia – como innecesarias y catastróficas acciones de gobierno contra un ente que, como sus homólogos en otros países, se va estructurando por cuenta propia y a tal grado, que se convierte en un organismo ajeno al propio gobierno en turno.

Fox Quesada dijo que sus expedientes se abrirían porque a él lo habían perseguido. Durazo Montaño dijo que se había convertido en un instrumento político. En ambos sexenios fueron presentados a la opinión pública sendos expedientes de politicos, empresarios, deportistas, artistas de farándula, magistrados y jueces, periodistas, activistas sociales y ciudadanos simples.

Si, eso es lo que hacía el Cisen y eso es lo que hará la ANI. Esa es la esencia de los centros o agencias de inteligencia: investigar, recabar, documentar, administrar y utilizar la información en el sentido y propósito que sea necesario para México.

Cuando Fox Quesada abrió los expedientes del Cisen al público, todos los que conformaban esta estructura de información se contrajeron. La compartimentación se aplicó en todas las áreas, y fue entonces cuando se entendió que ni el entonces presidente de la República tendría absoluto acceso a todos los datos y listas que en ese centro de inteligencia existían y se manejaban. No podían hacerlos los del PRI, menos lo haría el emanado del PAN.

¿Sabe usted como se conforma un ente como el Cisen? 

Piense primero en todos los empleados de confianza y sindicalizados. Ahí están incluidos los delegados, investigadores, capturistas, archivistas, administrativos, de sistemas, de monitoreo, de audio y video, los de tecnología y redes, y los de edición y redacción. 
Pero la otra lista la conforman las fuentes, los colaboradores, los informantes y los operadores.

Cuando el expresidente Fox dijo que se sabría públicamente todo lo que el Cisen hacía, y quienes lo hacían, cundió el pánico, y los que generaban la información, los que conformaban la segunda lista dictada arriba, simple y sencillamente, cerraron la puerta.

Cuando el presidente anunció en campaña que desaparecería al Cisen, y cuando Durazo Montaño ratificó eso anunciando la creación de la ANI, este centro de inteligencia se contrajo aún más, reservó sus datos lo mejor que pudo, bajó el perfil lo más posible, separó sus áreas lo más distante posible entre ellas, y dio dos pasos atrás y uno al costado frente al nuevo régimen político que representaba la 4T.

El Cisen no pondría en riesgo sus fuentes, colaboradores, informantes, y mucho menos, la información acumulada por décadas de trabajo, y no porque planeara entregarla al PRI o al PAN, y mucho menos porque fuera una instrucción precisa de estos partidos para hacerlo asi. No, el Cisen se cerró porque en riesgo estaba la vida e integridad de sus miembros, pero particularmente, porque en riesgo se ponía la gobernabilidad del país, controlada desde distintas esferas de poder en las que este centro de inteligencia se mueve, y en las que se seguirá moviendo, aunque ahora lo llamen agencia y no centro de inteligencia.

Si el gobierno de la 4T pretendo controlar al Cisen cambiándole sus siglas, se equivoca rotundamente. Si pretende controlar la inteligencia desde el gobierno mismo, se equivoca igualmente. 

Y en ese sentido, y bajo esta premisa, es ahora importante retomar el caso Culiacán.

Lo que falló en la detención de Ovidio Guzmán fue la información, más que el operativo mismo. No tenía el gobierno federal información documentada respecto al alcance del cártel de Sinaloa. La evidencia muestra que desconocían incluso las rutas de acceso y escape de Culiacán mismo. Y lo más preocupante, es notar que desconocían datos internos del mismo cártel como cantidad de miembros, armamento, casa de seguridad, tipo y número de vehículos, forma de comunicación entre y ellos y un pernicioso etcétera. ¿Recuerda usted el vehículo armado con un fusil calibre 50? ¿Aquel que ostentaba logotipos de Telmex, pero que en realidad era un tanque de combate? Bueno, ese dato debió tenerlo el gobierno federal, la SSP, la Marina, el Ejército y quien usted quiera, de parte del Cisen.  

Podrán presumir información de inteligencia militar. Podrán ponderar que su información incluye nombres y direcciones de narcos, puntos de narcomenudeo y hasta listas de teléfonos celulares. Podrán esgrimir que conocen la operación y ubicación de células del narcotrafico, pero los datos que el Cisen maneja son infinitamente mas finos que eso.

Están tan mal informados, los del gobierno federal, que ahora suponen que una campaña en redes sociales, evocando la detención y posterior liberación de dos capos distintos, es la mejor forma de avalar lo sucedido con Ovidio Guzmán. De eso se hablará en la columna de mañana martes 21 de octubre. Pendientes.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16 también como MensajeroRed en todas las redes

El cargo El Cisen y Culiacán apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

Todas las batallas en la vida sirven para enseñarnos algo, incluso aquellas que perdemos

Paulo Cohello

El Instituto Sonorense de Transparencia y Acceso a la Información (Istai) vuelve a ser tema para los diputados en el Congreso de Sonora y, por si fuera poco, con el mismo tema: la renovación de los tres comisionados actuales.

Gildardo Real Ramírez, plurinominal que representa los intereses del PAN, es quien mayor interés tiene en la mencionada renovación de los comisionados, y en su retórica legislativa acusa siempre que el gobierno del estado no tiene interés en la transparencia en Sonora, aduciendo desdén, insensibilidad y desacato en el poder Ejecutivo pero, sin reconocer que la gobernadora ha actuado siempre conforme a derecho, y en estricto acato a la resolución de la Corte, la cual ya fue notificada al gobierno estatal,  y en ese sentido se actuará en base a lo legal, pero nunca bajo presiones. 

Olvida también que las solicitudes de información han aumentado significativamente en los últimos años, que las respuestas que los solicitantes han recibido han sido la base de artículos e investigaciones periodísticas, y que, el gobierno estatal, al igual que el mismo Istai y gracias al esfuerzo de ambos contra la corrupción y en defensa de la transparencia, han sido reconocidos a nivel nacional por organismos no gubernamentales, y por la propia Hacienda Federal actual.

Insta, además, a que la legislatura sonorense concentre todo su esfuerzo en presionar al gobierno estatal para que, a través de vías jurídicas, legales y políticas, se le obligue a emitir la convocatoria para renovar a esos tres comisionados en el Istai. Olvida que los diputados conforman uno de los tres poderes, y que el accionar de los tres debe transitar en las vías de la legalidad, la negociación y los acuerdos (vías jurídica y legales), pero nunca a través de la presión politica que, en la práctica, se puede convertir en extorsión partidista.

En su esforzado intento por desacreditar a la gobernadora Claudia Pavlovich, el diputado panista insiste en que el actuar de los ya multi mencionados comisionados carece de validez legal o jurídica, y que toda acción o resolución que hayan tomado desde el pasado 17 de diciembre puede ser impugnado, y que carece de invalidez (sic). Alguien debe aclararle que ninguno de los tres comisionados toma decisiones, ni personales ni en grupo, que sean impugnables. El Istai no multa, no aplica sanciones, no demanda y no sentencia en ningún sentido las solicitudes ciudadanas, ni la entrega de información de las dependencias u organismos de gobierno. 

Los acuerdos que se toman son meramente administrativos, y que tienen que ver con la operación y logística del mismo Istai.

Además, argumenta violaciones de la mandataria a los Artículos 16 y 103 Constitucionales, sin argumentar en ningún sentido la acusación. El 16 habla sobre la protección de datos personales, pero no hay demanda conocida de ningún sonorense en el sentido de acusar al gobierno del estado de violentar estos. El 103 hace referencia a violaciones a los derechos humanos, en este caso, de los sonorenses, o a la interferencia del estado en la esfera de la federación, o viceversa, pero igual que en el Articulo 16, no hay quejas contra el gobierno estatal registradas ante ninguna instancia en este sentido.
Apuesta pues, el diputado blanquiazul, a magnificar un supuesto abuso de autoridad y un presunto desacato, soslayando el contenido, efecto y aplicación reales de los Artículos que utiliza en su discurso.

Posterior a la ya descrita participación de Gildardo Real Ramírez, el diputado de Morena, Martin Matrecitos, presidente además de la Comision de Transparencia, comentó que no existe una fecha fatal para que la reclamada convocatoria sea emitida, que no se conocen o no están establecidos los criterios en los que esta debe ser redactada o emitida, y que los perfiles de los aplicantes o interesados en la posición como comisionados del Istai no está regida en algún reglamento, o condicionados a determinadas características. No está prohibido siquiera, que los actuales comisionados pueden aplicar de manera libre, y ser elegidos para ser ratificados como tales.

Mientras Gildardo Real exige que el gobierno estatal emita una convocatoria que no parece estar regulada en su redacción, olvida que, antes que nada, él y la legislatura a la que pretende usar como ariete contra la gobernadora sonorense, deberian estarse preguntando si legislativamente deberian hacer trabajo previo reformando la Constitución. La historia continúa.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16

El cargo En manos responsables, el caso ISTAI beneficiará a Sonora apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Gilberto Mensajero Armenta

Las plazas de la CNTE, un caballo de Troya

La filosofía del aula en una generación será la filosofía del gobierno en la siguiente

Abraham Lincoln

En el pasado proceso electoral, el líder de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educacion (CNTE) en Sonora, David Guadalupe Valenzuela, prohibió que sus miembros se acercarán al partido Morena, descalificó los encuentros que algunos de ellos tuvieron con Alfonso Durazo Montaño, y no avaló los acercamientos que se dieron entre los mismos y Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato de ese partido a la presidencia de México.

Durante ese proceso electoral la CNTE a su cargo no apoyó en ningún acto a Morena, no participó en evento alguno, y no existe evidencia de una sola declaración de simpatía hacía el proyecto de gobierno de AMLO en Sonora.

Pese a eso, varios docentes desobedecieron la orden y compartieron la sal y la pimienta con el ahora presidente, y el ahora secretario de seguridad. Por ese atrevimiento fueron expulsados, o voluntariamente dejaron de participar en los activismos sociales de la CNTE Sonora.

El tema toma especial relevancia ahora que la federación le ha entregado a esta coordinadora a nivel nacional, el control absoluto de las plazas docentes en México, y en Sonora. 

Pero mire usted, conozca un poco el contexto: David Guadalupe Valenzuela – encabezando varios actos de activismo social y sindical en años pasados – representó jurídicamente a sus agremiados tramitándoles amparos, y cobrando por cada uno de ellos. Maestros contra la ley del Issste, contra la reforma educativa, y ejidatarios contra mineras extranjeras han sido sus defendidos, y también sus clientes. 

No es nada difícil pensar que las plazas docentes que ahora la CNTE controlara, puedan representar un enorme potencial de negociación para alguien que, ante esas circunstancias, sabe obtener el mayor beneficio económico posible.

Pero es ahora importante retomar el párrafo en el que se habla de maestras que fueron cesadas por no presentar el examen de evaluación, que después fueron separadas de la CNTE por su afiliación a Morena, y que ahora han sido reinstaladas en sus plazas docentes por el gobierno federal.

¿Buscara este grupo, no afín a David Guadalupe Valenzuela pero si a la CNTE, tener injerencia en el manejo de esas plazas docentes que habrán de asignarse durante cinco años? Seguramente si, aunque de momento no hayan mostrado interés, o no se hayan aún manifestado al respecto.

La relación de la CNTE con la 4T pende de un hilo, no es para nada un concubinato idealista, ni político, ni social, mucho menos sindical. Fue una especie de “atracción fatal” provisional que, más que buscar una solución a un tema como la reforma educativa de EPN, fue una apurada intentona de no abrir un frente social que la federación no puede ahora contener.

La federación no soportara mucho tiempo que la CNTE se le imponga como está acostumbrada a hacerlo contra todos los gobiernos anteriores. 

No será nada saludable tampoco que el idealismo con el que la CNTE forma a sus maestros en las escuelas normales del país, tome el control del pueblo bueno y sabio desde las aulas, y les pueda inculcar ideas contra la misma 4T.

Mucho menos será plausible que la gobernabilidad del país dependa, en un mediano o largo plazo, de lo que la CNTE decida con el poderío político y sindical que le dará el manejo de las plazas docentes por todo el país.

De ahí la importancia de que en Sonora no represente ese poder un personaje que siempre ha sido motivado por un carácter antisistema, anti-gobierno, y antipolítico/partidista. Las acciones de la CNTE de Sonora podrían ir – ya fortalecida con el poder que la federación le está inyectando – no únicamente contra el gobierno estatal representado por el PRI, sino eventualmente contra los grupos politicos de Morena y el resto de los partidos.

Entregarle el control de las plazas docentes a la CNTE se podría ver como un ambiente minimalista, pero es en realidad, un caballo de Troya en construcción para los tres niveles de gobierno, sin importar el partido al que representen.

¿Quiere usted cruzar una apuesta? Más pronto de lo esperado, la CNTE buscara conformarse como una agrupación primero, y como un partido político después. Las plazas sindicales garantizarían su conformación.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16

El cargo Las plazas de la CNTE, un caballo de Troya apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.

Mensajes

Gilberto Mensajero Armenta

Cuando tu inteligencia financiera crece, te enriqueces. Si no crece, te empobreces

Robert Kiyosaki

Los cinco proyectos del presupuesto federal han sido señalados como inversión meramente electoral, pero el fondo de esa intención también podría ser otro.

Apostar ese presupuesto en un noventa por ciento para pagar las becas, las pensiones, la cultura indígena y la producción de maderas y frutos es, en realidad, una genialidad financiera. Mire usted:

La famosa estafa maestra, que exhibe corrupción y desvío de recursos, es producto de una estrategia periodística intitulada “siga la ruta del dinero”. Siguiéndola se descubre el origen del dinero, las bancas donde se depositó y luego desvío, que se compró o no con este, como se repartió, que empresas intervinieron, que personajes se involucraron, y si usted quiere, que alimentos se consumieron.

Todo esto gracias a que los que participaron, movieron el dinero por volumen, y en espacios sumamente reducidos, y eso a la larga, termina por exhibirlos.

Pero mire, uno de los cinco grandes proyectos del gobierno federal se llama Sembrando Vida, y no es otra cosa más que sembrar un millón de hectareas con arboles maderables y frutales. Ya se anunció que se sembraron la mitad de esas hectareas en Tabasco y Veracruz; desde Cárdenas, el Plan Chontalpa, en la Cuenca del Papaloapan y en Córdoba. Según se informó, a los campesinos se les pagaron 4 mil 500 pesos mensuales en efectivo y 500 en un fondo de ahorro. Además, recibieron insumos, herramientas, semillas y la asesoría de biólogos, agrónomos, antropólogos y trabajadores sociales.

¿Se imagina usted lo que significa rastrear 500 mil hectareas para comprobar eso? No hay padrón de campesinos beneficiados a menos de que se publique esa lista con los 500 pesos de ahorro de cada uno (que no se conoce), como para saber cuanto se pagó en total por sueldos a estos. Tampoco se conoce cuantos árboles se plantaron y cuanto costó cada uno. Menos a cuanto ascendió la nómina de los biólogos, los agrónomos y los antropólogos y trabajadores sociales que se dice apoyaron a los campesinos. 
Y mire usted, de los árboles frutales se sacará provecho hasta el 2022, tres años más, y de los maderables, hasta después del 2024, seis años más. 

Como se lee, seguir la ruta del dinero en este proyecto del gobierno federal se antoja, si no imposible, si sumamente difícil. Así como que para decir que se están invirtiendo millones de pesos en apoyos a estos campesinos, y luego no tener que comprobar eso, y después no haber manera fácil de investigarlo, el plan es más que una genialidad para mover recursos sin que nadie se atreva a pisar la cola.

El Programa para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores beneficiara con 2 mil 500 pesos bimestrales a unos 8 millones de ellos.

El de Jóvenes Construyendo el Futuro le dará 3 mil 600 pesos mensuales a 2.3 millones de ninis.

El Programa Beca Universal para Estudiantes de Educación Media Superior Benito Juárez, dará 800 pesos mensuales a 3.5 millones de jovenes de educacion media superior.

En solo estos tres programas de gobierno se está hablando de billones de pesos que se entregarán con control absoluto de la propia federación, ya que son ellos a través del recientemente creado Banco del Bienestar, y con apoyo de más de 18 mil siervos de la nación (como Morena los llama), los que arman padrones, aperturan cuentas, entregan tarjetas y realizan depósitos a diestra y siniestra. 

¿Seguir la ruta del dinero? ¡Ja! Inténtelo usted.  

Por último, el Programa para el Desarrollo Cultural incrementó en más de 43 millones de pesos el presupuesto que se destinará a promover la cultura en estados de alta marginación, y en poblaciones que viven en regiones apartadas de nueve estados del sur del país en el que se invertirán millonarios montos. Seguir la ruta del dinero aquí se antoja más fácil que recorrer 500 indómitas hectareas, o que investigar a 10 millones de mexicanos beneficiados con pensiones y becas, pero igual, será interesante ver si alguien obtiene resultados al hacerlo.

Los cinco programas arriba descritos, la forma en la que se aplican, y los millones de pesos que manejaran, son sin duda, la mas ingeniosa forma de presentar a un gobierno que se preocupa por los pobres, pero que también sabe como manejar el dinero dificultando su rastreo. 

No que se estén desviando ahora, no que los fondos se estén quedando en el camino, no que se esté utilizando el dinero para otros propósitos como el financiamiento electoral. Pero si acaso eso llegará a suceder, un millón de hectareas serán mucha paja para buscar una aguja.

Gracias por la lectura. Puede seguirme en @mensajero34 y en facebook.com/gilberto.armenta.16

El cargo La genialidad de la ruta del dinero apareció primero en Noticias Vanguardia Sonora.