El presidente Donald Trump estaría enfrentando fuertes presiones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para autorizar una ofensiva nuclear contra instalaciones iraníes. Según las advertencias, la decisión podría tomarse antes del 7 de noviembre y desencadenar una crisis internacional de consecuencias devastadoras.
WASHINGTON, 2 de noviembre de 2026. — Estados Unidos podría encontrarse a pocos días de tomar una de las decisiones militares más peligrosas de su historia: lanzar un ataque nuclear contra Irán, una posibilidad que, de concretarse, podría provocar una escalada bélica de dimensiones mundiales.
La advertencia fue realizada por el periodista y comentarista político estadounidense Tucker Carlson, quien aseguró a través de su cuenta oficial de X que el presidente Donald Trump estaría siendo presionado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para autorizar una ofensiva contra instalaciones nucleares iraníes.
De acuerdo con Carlson, el objetivo sería Pickax Mountain, una instalación subterránea ubicada en el centro de Irán, donde los servicios de inteligencia israelíes sospechan que el gobierno iraní ha reanudado actividades de enriquecimiento de uranio.
El periodista sostiene que las instalaciones se encuentran protegidas por aproximadamente 90 metros de granito sólido, lo que dificultaría su destrucción mediante armamento convencional estadounidense.
Según su análisis, esta situación estaría llevando a considerar el empleo de armamento nuclear como alternativa militar.
NETANYAHU ESTARÍA PRESIONANDO DIRECTAMENTE A TRUMP
Carlson afirmó que el primer ministro israelí mantiene una intensa campaña de presión sobre la Casa Blanca para conseguir que Estados Unidos emprenda una ofensiva definitiva contra Irán.
El comunicador señaló que Netanyahu enfrentaría una complicada situación política interna, por lo que buscaría mantener el respaldo de Washington mediante una nueva escalada militar.
También aseguró que integrantes clave de la administración estadounidense, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth; el secretario de Estado, Marco Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe, y el comandante del Comando Central de Estados Unidos, Brad Cooper, estarían favoreciendo una postura militar más agresiva.
Sin embargo, estas afirmaciones se basan en fuentes citadas por el periodista y no han sido corroboradas públicamente de manera independiente.
UN ATAQUE NUCLEAR PODRÍA AFECTAR A MILLONES DE PERSONAS
Uno de los puntos más alarmantes de la publicación es la advertencia sobre las consecuencias humanitarias y ambientales de una detonación nuclear en territorio iraní.
Carlson sostuvo que una explosión de estas características podría provocar contaminación radiactiva en el Golfo Pérsico, comprometiendo los sistemas de abastecimiento de agua de una región donde habitan millones de personas.
De acuerdo con sus estimaciones, hasta 100 millones de personas podrían enfrentar riesgos relacionados con la contaminación de los recursos hídricos.
Asimismo, advirtió que una nueva escalada militar agravaría la situación de los mercados internacionales del petróleo, el transporte marítimo y los fertilizantes.
El periodista afirmó que durante octubre al menos 11 grandes buques petroleros habrían sufrido daños en el estrecho de Ormuz, una de las rutas comerciales más importantes para el transporte mundial de hidrocarburos.
Estas cifras forman parte de su publicación y requieren verificación independiente.
ADVIERTEN SOBRE EL RIESGO DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL
Carlson también alertó que el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos podría establecer un precedente que incentivara a otras potencias a considerar armamento similar en sus propios conflictos.
Entre los escenarios mencionados se encuentran una posible escalada nuclear de Rusia contra Ucrania, un enfrentamiento entre India y Pakistán y nuevas tensiones militares en la península de Corea.
El comentarista considera que una primera detonación nuclear podría desencadenar una reacción internacional imposible de contener, con consecuencias catastróficas para la población mundial.
También afirmó que, desde febrero, la administración estadounidense habría modificado discretamente aspectos de su doctrina nuclear para facilitar el eventual uso inicial de armas nucleares tácticas, un señalamiento que tampoco ha sido confirmado mediante documentación oficial.
TRUMP PODRÍA TOMAR UNA DECISIÓN ANTES DEL 7 DE NOVIEMBRE
De acuerdo con la información difundida por el periodista estadounidense, Donald Trump podría tomar una decisión durante los próximos días, señalando el sábado 7 de noviembre como una fecha clave.
No obstante, Carlson indicó que el mandatario todavía estaría considerando una alternativa diplomática.
Según su versión, el vicepresidente JD Vance y el enviado especial Steve Witkoff estarían intentando convencer a Trump de que todavía es posible alcanzar un acuerdo con Irán que permita evitar una nueva ofensiva militar.
El periodista aseguró que, pese a las dificultades de negociación, existiría disposición entre determinados sectores del gobierno iraní para buscar una salida al conflicto.
NO EXISTE CONFIRMACIÓN OFICIAL SOBRE UN ATAQUE NUCLEAR
Hasta el momento, no existe confirmación oficial de que Estados Unidos haya decidido utilizar armamento nuclear contra Irán, ni evidencia pública suficiente para corroborar las afirmaciones sobre una operación inminente.
Las declaraciones de Tucker Carlson constituyen una advertencia basada en información que atribuye a fuentes cercanas a las discusiones políticas y militares, pero no representan un anuncio oficial del gobierno estadounidense.
La gravedad del escenario planteado ha colocado nuevamente sobre la mesa los riesgos de una confrontación nuclear, sus posibles repercusiones económicas y humanitarias y la importancia de las negociaciones diplomáticas.
Mientras tanto, la atención internacional se concentra en las decisiones que pudiera adoptar la Casa Blanca durante los próximos días, ante la posibilidad de una escalada militar que, según la advertencia del periodista, podría alterar profundamente la seguridad y estabilidad mundial.
