Estamos profundamente arrepentidos porque el pasado jueves no cubrimos la sesión del Congreso del Estado y es más, ni siquiera le dimos seguimiento vía internet, toda vez que el orden del día no traía nada que llamara la atención y más bien parecía una agenda solo para cubrir expediente.
Ya más tarde nos enteraríamos que, de la nada y luego de un posicionamiento presentado por la bancada del PAN sobre la masiva movilización ciudadana contra el nefasto Plan B con el que el gobierno y su partido pretenden descuartizar al INE, representantes de MORENA y de sus verrugas, no aprovecharon la oportunidad de quedarse callados.
Tuvimos que recurrir al YouTube para conocer los términos del posicionamiento del grupo parlamentario del PAN vía el diputado Armando Gutiérrez, que la verdad fue una réplica de lo mucho que se ha dicho sobre el bodrio del Plan B, pero suficiente para enganchar a los tarjeteros becados por la bancada de MORENA, para mandar al ruedo a quienes obviamente carecen de argumentos propios para refutar los graves riesgos que corre la incipiente democracia mexicana si esa reforma se aplica.
Armando Gutiérrez.
A quien se le ocurre mandar al pollito Castelo a discursear estupideces y peor aún a Paloma Terán, cuyas supinas ignorancias son frecuentemente utilizados por malosos que deben cobrar de asesores en el grupo parlamentario del partido oficial y satélites para hacerlos quedar en ridículo y por ello recibieron severa felpa de parte de las diputadas Natalia Rivera y Rosa Elena Trujillo y el diputado Jorge Russo, que resultaron irrefutables, y faltó Ernesto de Lucas, quien no asistió a la sesión con causa justificada, toda vez que debió viajar a la Ciudad de México para asuntos que luego nos platicará.
Vamos a reconocer que si bien el expanista y la damita fashion externaron ideas ajenas que otros les escribieron, no fue así en el caso de las catilinarias de Próspero Valenzuela y Alma Higuera, cuyo voluntarismo demagógico de tanto repetirlo ya lo tienen muy aprendido, pero que de todas formas no se escaparon de las lapidarias respuestas de la representación naranja en el Congreso del Estado.
Primero, urge curso intensivo de lectura para el pollito y la palomita o que al menos, las tarjetas que les ordenan leer, que se las pasen con suficiente antelación para que se familiaricen de su contenido y así no desbarren tan feo, al grado tal que ni saben lo que leyeron, en tanto que de reconocerse la prudencia de la coordinadora Ernestina Castro o la formalidad de Jacobo Mendoza, quien al menos aparenta saber de lo que habla.
Fermín Trujillo Fuentes.
Si se hubieran quedado callados luego de la participación del Bigotes, no se les hubiera venido el mundo encima con una Natalia cáustica y lapidaria al defender el derecho a la manifestación de todos los mexicanos y reprobar que por dicho ejercicio se les tilde de “fachos”; la Pinky claridosa y detallista sobre los efectos de la reforma que limita, revierte derechos de la participación política de la mujer, y el Russo hasta burlesco, con todo respeto, ante la bancada morenista y de verrugas, al considerar que la movilización ciudadana en defensa de la democracia, les aflojó las enaguas y por eso los despropósitos, descalificaciones e insultos en contra de millones de mexicanos y por supuesto les dijo que desconocen el significado de lo que dicen.
Por supuesto que no faltó la clásica aburridora del diputado del panalito, Fermín Trujillo Fuentes, que como se sabe, utiliza 10 o más minutos de discurso para decir lo que bien puede decir en uno: que está de acuerdo con cualquier cosa que ordene el gobierno en turno, al que se alía para garantizar seguir pegado al complejo mamario oficial y es más, dado su anodino cuento, ni siquiera hubo réplica.
La vamos a dejar de este tamaño no sin antes recomendar picarle a este vínculo para que se pongan más al tanto de lo ocurrido en esa sesión https://www.youtube.com/watch?v=rs0TD0Xjy_g&t=6921s o sea, para que no les digan, que no les cuenten.
El caso es que las movilizaciones ciudadanas en defensa de la democracia han radicalizado la embestida del gobierno y de MORENA, que han reducido a la sociedad mexicana entre pobres y ricos, los primeros a quienes hay que salvar y a los segundos a los que hay que erradicar, clasismo estúpido, propagandístico y que romantiza la pobreza con propósitos de control y de manipulación política.
Rogelio Cota.
La apología a la pobreza es tema recurrente en estos días de quienes disfrutan estatus de ricos desde puestos directivos de partidos, funcionarios públicos y puestos de elección popular en este esquema de dos clases de ricos: los neoliberales, conservadores y corruptos que disponen de muchos bienes y han acumulado recursos financieros, y los que han recibido la anuencia de Palacio Nacional para hacer lo mismo y los que han comprado el perdón por el origen de sus riquezas.
A quien se le ocurre asegurar que en las actuales administraciones de MORENA, en cualquiera de sus instancias, gobiernan los pobres, solo porque el presidente asegura que su única posesión son doscientos pesos, cuando nos constan los niveles de riqueza de la nueva casta gobernante, riqueza que ya tenían unos mientras otros la fincan a través de comisiones por la adjudicación de licitaciones, manoteando de programas sociales, disfrutando de los resultados del nepotismo, utilizando información privilegiada para decidir emprendimientos, engordando viáticos, jineteando productos financieros con solo retrasar la entrega de ministraciones, entre otras corruptelas con las que tantos Pedros se hacen de mulas.
En fin, encabrona el que pretendan pasarse de vivos esos falsos redentores que aprovechan la pobreza para seguir haciéndose ricos y que se atreven a pontificar sobre el privilegio que resulta para MORENA ser la plataforma desde la cual los pobres hacen las leyes con el fin de lograr la equidad social en este país, estupidez insostenible cuando se trata de un partido repleto de nuevos ricos y que pretenden ir por más a través de ese Plan B en contra del INE y la democracia.
Pues de eso y más se platicó en la conferencia de prensa del pasado viernes con las integrantes de la bancada naranja en el congreso local; el dirigente estatal, Manuel Scott y el comisionado municipal, Rogelio Cota, encuentro programado para promover lo que fue la rumbosa fiesta naranja celebrada el viernes por la tarde noche en la explanada del Cerro de la Campana y anunciar otras actividades partidistas relativas a que se cumpla el derecho a la alegría de la gente.
Diana Karina Barreras.
Pero como una cosa lleva a la otra, en ese encuentro con medios se descartó de plano que el MC pacte alianzas con partidos en el próximo proceso electoral; a pregunta expresa, se citaron varios nombres como eventuales candidatos o candidatas del MC a presidencias municipales y diputaciones, se abundó sobre las nefastas consecuencias que tendría el Plan B si es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no hace la tarea de mandar esa propuesta al cesto de la basura.
Buena la conferencia de prensa y también los chilaquiles, además de darse a conocer que este martes próximo a partir de las cinco de la tarde inicia el proceso de parlamento abierto para socializar la propuesta de reforma que agrega al código penal que tipifica el delito de sumisión química presentada por la diputada Rivera Grijalva, que a nombre del MC prevé también adiciones y reformas a la Ley de Alcoholes, ante diversos hechos que ocurren en antros y bares de Sonora.
Ese parlamento abierto será en el marco de la sesión de la comisión de Justicia y de Derechos Humanos, aunque habrá que ver que su titular Diana Karina Barreras se abra un espacio para asistir dadas su intensa agenda turística y de largas horas frente a un diccionario para dilucidar el significado de la palabra fascista, estulticia, supina y otras que le resultan un problema por su corta entendedera.
Urge una reforma de fondo la ley que regula la venta y consumo de bebidas alcohólicas en Sonora, toda vez las nuevas condiciones que con el tiempo han ido variando, porque ya ven como se presentan casos tan seguidos donde particularmente damitas son sometidas a base de drogas en sus bebidas o ese dramático caso donde directivos de un antro asesinaron a golpes a parroquiano, luego de una francachela que se extendió un par de horas después que la ley mandata.
Cristina Caballero de la Rosa.
La verdad es que es un verdadero desorden en dicha materia, además que desde nuestra perspectiva poco o nada ha aportado Christina Caballero De La Rosa directora de Bebidas Alcohólicas del Estado de Sonora, frente al libre albedrío que gozan propietarios de antros, bares y lugares de fiestas donde la venta y consumo de bebidas alcohólicas es indiscriminada y hasta las horas que les viene en gana.
Pero eso no quiere decir que no reconozcamos que en esta ocasión fue oportuna la aclaración respecto a que al clausurarse de forma indefinida la Cervecería 19 de Andenes donde ocurrió el asesinato comentado, no se supliría con el membrete de Destilería 25 que está en proceso de instalación a pocos metros del del antro cerrado, ni que los dueños o socios son los mismos, lo cual estaría por verse.
Además que se deberían de endurecer los requisitos para el otorgamiento de nuevas licencias, resulta indispensable una mejor coordinación entre los inspectores de alcoholes, inspección y vigilancia de los ayuntamientos, así como con las direcciones de seguridad pública de los municipios, para hacer cumplir la normatividad relativa a horarios de operación de lugares y establecimientos donde se consume alcohol, responsabilidad que de cumplirse abonaría con mucho a reducir escándalos en plena madrugada, accidentes de autos, incluso secuestros.
Y mientras tanto, es creciente la inconformidad en contra de la decisión de poner el nombre de Javier Gándara Magaña a la importante vialidad en Hermosillo siempre conocida como el Camino del Seri, en una decisión tomada por el cabildo capitalino a propuesta del Consejo de nomenclatura de la comuna que tenemos entendido preside José Eufemio Carrillo, con la asesoría del historiador y cronista de la ciudad, Ignacio Lagarda.
Acá no vamos a descalificar trayectorias ni merecimientos, si no que nos concretaremos a la descripción de efectos de tales decisiones entre los comunes mortales, derivados que por ejemplo fueron el argumento del exgobernador Samuel Ocaña García para poner un alto a la promoción que se hacía para que el Bulevar Solidaridad llevara su nombre, además de que como se sabe, es un hombre al que no le gustan ese tipo de cultos.
Don Samuel y Don Javier.
Miren, tenemos referencias de lo que pasaron residentes cuyos domicilios estaban por la Calle Yucatán, luego Norberto Aguirre Palancares y ahora Bulevar Colosio y también de la calle Colima ahora Gastón Madrid y tales problemas fueron la constante por muchos años que enredaron actos testamentarios, fiscales y conflictos de propiedad y eso que la densidad poblacional era muy poca.
Al menos a este común mortal tomó de sorpresa ese reconocimiento que en vida se le hace al empresario-político excandidato a la gubernatura y por lo visto, de igual forma tomó de sorpresa a residentes y empresarios que desarrollan sus actividades o tienen bienes inmobiliarios en esa vía, lo cual indica la ausencia de socialización, la omisión de llevar a cabo una consulta que se supone es obligada para este tipo de casos.
No tenemos idea sobre si la decisión de cambiar de nombre a El Camino del Seri es irreversible, pero como sea, se debería de apelar al buen sentido común de Gándara Magaña, para que así como lo hizo Ocaña García en el caso del bulevar Solidaridad, el también decline a un reconocimiento absolutamente innecesario y que tantos prejuicios causa.
